Das Haus, in dem ich lebe, wird von einer klassischen Sonnenkollektoranlage mit Wärme für Warmwasser und einen guten Teil der Raumheizung versorgt. Eine konventionelle Nachheizung war schon seit gut zwei Monaten nicht mehr nötig. Das Teewasser kommt solar vorgewärmt in den Wasserkocher, was bei jeder Teekanne 46 Wattstunden spart. Auch der Geschirrspüler und die Waschmaschine haben einen Warmwasseranschluss und nutzen Solarwärme zum Stromsparen. Im Gesamteffekt führt das zu dieser Begrüßung durch das Energiesparkonto nach dem Einloggen:
Umgekehrt tadelt mich das Energiesparkonto aber mit dieser Ermahnung:Glückwunsch! Sie sind ein Stromsparer!
Sie haben im Juni 2017 137 kWh (-41%) weniger Strom verbraucht als Nutzer in ähnlichen Haushalten.
Mir ist schleierhaft, wie andere Vier-Personen-Haushalte es schaffen sollen, mit 108 kWh ihren monatlichen Warmwasserverbrauch zu decken, der Richtwert für Auslegungsrechnungen liegt gut 2 kWh pro Person und Tag. Aber klar ist natürlich auch: nicht der gesamte Solarertrag der in den Speicher gelieferten 491 kWh ging in den Verbrauch. Je heißer der Speicher, desto höher die Wärmeverluste. Das schadet aber nicht, sondern schützt im Sommer den Kollektor vor Überhitzung, während es im Winter keine Überhitzung im Speicher gibt. Und letztlich geben auch Stromspeicher rund 20% weniger Energie ab, als zum Laden benötigt wird.Sie können Heizkosten sparen!
Sie verbrauchen viel Heizenergie. Ihr Verbrauch lag im Juni 2017 383 kWh (+355%) höher als bei Nutzern in ähnlichen Haushalten.
Vom Energiesparkonto würde ich mir wünschen, besser zwischen der von der Nachheizung verbrauchten Energie und der vom Sonnenkollektor gelieferten, kostenlosen Solarwärme zu unterscheiden. Denn auch in der allgemeinen Energiewende-Diskussion sollte mehr Beachtung finden, welchen Beitrag die Solarthermie mit ihren Wärmespeichern zur Entlastung der Stromnetze leisten kann. Wer dagegen Sektorkopplung ausschließlich als Einbahnstraße vom Strom zur Wärme versteht, ist nur Wegbereiter für neue, angeblich "grüne" Atomreaktoren.
Atomkraft? Nein Danke! sieht so aus:
Quellen:
http://www.sma.de/unternehmen/pv-leistu ... hland.html
https://www.agora-energiewende.de/de/th ... gorameter/